XGS

ホーム » XGS-PON か GPON、あるいはそれ以上の何か?

前回の記事で、私は、地方デジタル機会基金 (RDOF) の高速かつ低遅延のサービスに対する優先サポートを得るために、通信事業者が XGS-PON の導入を検討すべき理由を主張しました。

XGS-PON ネットワークに切り替えることで、通信事業者は、既存のネットワーク フットプリントを拡大し、サービス利用率を高め、単一のコモン ネットワークを使用して高級住宅顧客および企業顧客向けに有利なマルチギガビット サービスを提供するために必要なネットワーク容量から利益を得ることができます。 ODN。 GPON ネットワークでは、平均ピーク レートがアップストリーム 4 Mbps、ダウンストリーム 25 Mbps であるため、ギガビット速度テストの失敗数と高額なカスタマー ケア コールの数が大幅に増加します。

しかし、多くの通信事業者にとって、GPON ベースの光ネットワーキング ユニット (ONU) と XGS-PON ベースの ONU のコストの差は、特に加入者数 100,000 人に拡大した場合、GPON を使用したアクセス ネットワークの展開を優先するほど大きくなる可能性があります。以上。

今日 GPON の経済性の恩恵を受け、明日には最小限の投資で XGS-PON に移行できるとしたらどうなるでしょうか? 2 つのテクノロジーは異なる波長で動作するため、GPON と XGS-PON の両方を単一の ODN 上で共存できます。 共存モジュールを使用して導入すると、GPON が提供する規模の経済と幅広い選択肢の恩恵を受け、XGS-PON の追加コストを遅らせることができます。

検討すべきもう 1 つのオプションは、GPON OLT と XGS-PON OLT の両方を使用して、共存モジュールの有無にかかわらず、GPON と XGS-PON の両方を今すぐ導入することです。 このソリューションにより、サブスクライバーを明確に分離できます。 分離されているため、各 PON ポートを使用して最大 128 加入者にサービスを提供できます。 ただし、アーキテクチャに資金を提供して維持するための追加投資があり、必要に応じて将来 GPON 顧客を XGS-PON ネットワークに移行するのが困難になります。

おそらく最良の代替案は、GPON と XGS-PON の共存を 1 つのエンティティに統合する組み合わせ OLT です。 Combo PON OLT を導入する利点は、新しい機器を追加することなく、今すぐ GPON 顧客にサービスを提供し、後から XGS-PON 顧客を追加できることです。 GPON と XGS-PON の導入間のコスト差のほとんどは ONU 側にあるため、コンボ PON OLT は GPON への低コストの完全な先行投資であり、XGS-PON への最も中断が少なく、最も経済的な移行となります。

Combo PON は、第 1 世代の XGS-PON の容量と運用上の利点をすべて提供するだけでなく、ファイバー ネットワークの最新化プロセスをさらに簡素化しながら、マスマーケット GPON テクノロジーの価値を最大限に活用する機会を提供するため、Combo PON は次の次の製品になります。 -世代のFTTHソリューション。 詳細については、ADTRAN.com/rdof をご覧ください。

KT Mishra は ADTRAN のマーケット マネージャーであり、強力で一貫したブランドの構築と維持、およびさまざまな認知度の向上とリード獲得キャンペーンの推進を担当しています。 KT は、ADTRAN のファイバー アクセス ポートフォリオ、特に Combo PON ソリューションに関するソート リーダーシップ キャンペーンを推進するために、Skinny Wire などの雑誌でさまざまなブログや記事を執筆してきました。 以前は、KT は ADTRAN で製品マネージャーを務め、ADTRAN のクラウド管理プラットフォーム統合およびファイバー アクセス ポートフォリオのライフサイクル全体にわたる製品ライン戦略を定義および実行していました。 KT Mishra は、オーバーン大学で電気工学の修士号を取得し、シカゴ大学ブース ビジネス スクールで経営管理の修士号を取得しています。

このシリーズでは、ブロードバンド業界の重要な問題について業界リーダーからの洞察を特集します。